Tragedy and news
Tragedy, with dignity, but unfortunately, makes news.
When a terrorist attack kills innocent victims, horror hits the headlines. When random street shooting shoots unsuspecting witnesses, the killings trigger local news on the ground. When soldiers die during a battle raid, sacrifices and bravery are commended and praised.
Not only these, but also the widespread and terrible extent of such tragedies are largely provided and often with immediate media coverage — probably the terrorist attacks just mentioned, street killings and armed clashes, as well as catastrophes and burning hurricanes, floods, tornadoes, serial murders, mass executions, explosions, plane crashes, epidemics of diseases, famine, genocides, deaths of the first respondents - we could continue. Almost without exception, all segments of the media widely cover these accidents. Death is reduced to the core of the human spirit. The media, both the conductor and the reflection of the human condition, fairly and respectfully report these tragedies. We should expect nothing less.
But not all tragedies make news; Media reporting on the dead do not cover a wider and wider range of deaths. In our country, millions of people die every year from cancer, heart disease, stroke and diabetes, year after year. Every day, hundreds, unhappy or too often incautious skills in car accidents, despair in their own hands, suicide, the elderly in the fall, as well as young prenatal complications and birth defects.
This large, wider group of victims does not receive, at times, media coverage, as well as periodic and detailed special reports, and we respond to these tragedies with the same sympathy, concern, and sadness, because most often the types of tragedy are reported. It is clear that reports in the media about death from this group of rubbish, death from cancer or stroke, or older falls or suicides, that reporting is generally lower and much lower on the basis of the death penalty than reporting received constant prices heading incidents mentioned earlier - the killing of terrorists, murderers of street violence, deaths in battle, the death of mass shootings, victims of the crash.
It does not attempt to attack or condemn or criticize important and critical information about tragic and fatal incidents that are spread in the media, and this argument is in favor of any lesser coverage of terrorist attacks or natural disasters or casualties among our armed forces and first responders. This cover pays respect and reverence to unfortunate and too many cases of innocent and unsuspecting victims. And coverage encourages us to take action — strengthen our protection against terrorism, donate, volunteer, increase security, hold our government accountable, demand more effective actions by our corporations, improve our disaster preparedness, change our habits, or just learn and understand.
And if we are overwhelmed by this coverage, we can refuse to answer. But if we lacked the lighting, we could not fill the void.
So why are there such serious concerns about different levels, can we say that they differ dramatically in the coverage levels of different segments of the death spectrum?
What for? Because if we really want to commit death and save lives, we have to check. We need to check whether reporting levels differ for different causes of death and death, while those who are different from the level cause us to miss, perhaps unintentionally, critical and important rescue efforts. Can we neglect or ignore actions and programs that could be taken to prevent and reduce the number of victims?
Attributes Newsworthy
First, let's start by examining what is happening with the incident, which makes it worthy of press coverage, which gives rise to a story before the reporting threshold.
To begin, as a rather obvious point, to be worthy of media coverage simply because, being new, sometimes completely new, as a new discovery, but more often new, different, unusual, refers to the normal course of events. The incident should rise above the level of immunity of countless events that usually occur every day, several times a day, in several places.
Consider, for example, trees. Forest companies harvest, we hope, in an environmentally sound way, millions of trees per year - nothing special, often reported. However, when one of these harvests serves as a central element of a festive display, say, at Ellipse in Washington, this one tree most likely deserves the attention of the media. Thus, similarly, in terms of tragic information, the report does not go on the millions of acres of forests where trees grow, it doesn't matter a little every day, but rather on those several thousand acres that break through into deadly and destructive forest fires.
Think about our trips and trips for work and business. Thousands and thousands of airplanes, trains, buses and subways complete their journey every day successfully, although more often than desired, exposing passengers to annoy, but minor inconveniences. Reporting, although the centers are focused on those few trips that do not reach their destination, through a wreck or wreck or the need for emergency evacuation.
What other key attribute provides strong reporting? Human acuity. An excellent taxi driver who works tirelessly to return the priceless violin left in a taxi, such an incident attracts the attention of the news. The beauty of Cherry Blossoms, again in Washington, DC, and again using another example, including trees, amazes us with its charm and grandeur and, as such, can become a photo or video function in the media.
From the tragic side, sharpness rushes darker - accidents of terrible injustice or terrifying vulnerability or mystifying origin. Terrorism rivets us in all these dimensions. We shrink from the injustice imposed on the innocent victims and the barbaric psyche of the murderer; we feel that there is no place beyond the reach of such acts; and we cannot connect or understand how and why a person can justify his murderous actions.
News also seeks to prepare us and inform us about events with serious consequences. We receive daily reports of weather and traffic in dense fragments, when conditions are normal, but when traffic or weather hits the extreme — a truck blast cuts off the entire expressway, or a winter blizzard worms deeply fall asleep, heavy drifts and strong winds — cover covers how to prepare us , and report the consequences.
Now we can, at a broad level, understand the different levels of coverage of tragedy and death. We can do this, because at a broad level we see a minority, or perhaps not so subtle, difference in the coverage of news in the media. This coverage focuses not only on events in certain categories. Rather, in a good measure, the news reports on events occurring in all categories, with high profile characteristics described above.
Consider politics and government. Much of these things, say, the countless pages of the Federal Register, or several daily chapters in the halls of Congress, come about with little accountability.
But if a scandal arises, it often leads to accountability. The scandal rivets us, with its confluence of deception, privilege and special influence. This sharpness is of interest to the news. Thus, information about the media and opportunities for private consultants at the congress representative of Congress or costly updates of the public administration office class or secret meetings of the campaign employee with foreign operations.
But by and large, the media will bypass the stories of less human interest and emotional content. Think about the last time we might have come across a news feature about whether alternative algorithms for distributing medical research grants would improve the postoperative lifespan for heart surgery.
Let me not exaggerate the bias in media focusing in death reports. We can certainly find investigative reports on cases and causes of low profile. The attention of the media to bright, unusual or destructive, is not absolute. But, of course, the tension is strong.
This strong trend is consistent with our hypothesis here, that the news presents only a partial perspective on the spectrum of death. The news records extraordinary, moving, enraged, strongly influencing, directly related to the immediate preparation, but largely miss the typical, repetitive, individual insignificant.
And from a pragmatic moment, many deaths fall into this later group, and then, in turn, fall below the launch vehicle. Deaths from strokes, suicides, cancer and falls, as well as a whole group of similar daily, recurring, typical causes, these deaths are summed up in conjunction with alcohol losses. However, each death, taken individually, lacks a huge percentage of cases, visibility, drama, or uniqueness to penetrate the news cycle.
Does financial support data have this observation that mild and undervalued deaths are frequent and repetitive actual causes of death? Let's look at the data for verification.
Death spectrum
We will start with the six causes of deaths that receive extensive and severe reporting on all levels and types of media, and consider mortality data for each. Six consist of the following and will be called the “first group”:
- Weather
- Bulk fees
- Police killed
- Loss of the armed forces
- Aircraft crashes
- Attacks
Weather - The National Meteorological Service reports 9,714 weather deaths for 17 years from 2000 to 2016. Weather phenomena include a wide range, including hurricanes, floods, tornadoes, blizzards, heat waves, wind, etc. This covers directly attributed to death. We can predict an equal or even greater number of incidental deaths, such as heart attacks from physical or psychological stress of severe weather, but not directly related to the weather.
Bulk fees - In the collection of the Violence Against Arms group, 1086 deaths during mass executions, including terrorists, are listed from 2014 to 2016. Mass executions for their composition include accidents with 4 or more injuries or death.
Police killed - “Violence against weapons” also indicates that 259 policemen died from attacks with weapons during the same three years. The memorial fund of national law enforcement officers identifies a larger number, 416, over three years. Later include transport-related and other reasons, while the former focus on weapons.
Armed forces - In major military operations in the Middle East and Afghanistan, the armed forces, all branches, suffered 6,918 casualties from 2000 to mid-2017. The figures include all the causes, both injured in battle, and cases related to unfriendly incidents.
Aircraft crash - From 2000 to mid-2017, 9,925 lives in the United States were killed in the United States, including helicopters and private jets, as well as commercial jets. Of the total number of 1,264 people were associated with six or more victims of the incident. The NTSB report excludes losses on the ground, so here the totals exclude the death of people in the World Trade Center and the Pentagon, but include passengers on airplanes.
Attacks “Unfortunately, criminals took the lives of 15,872 people in just one year in 2014, according to the Center for Disease Control, based on the data contained in a comprehensive compilation of all deaths in the universal reporting system. More than two thirds of these deaths were eliminated from firearms, and the victims averaged too young for 35 years.
This first group of causes of death committed and suffered heavy losses of life. And, as illustrated by the young middle age of the victims of attacks, the reasons delayed for many years from the future of these victims.
However, our goal is to get perspective. The six other causes of death also affected people at an early or middle age, with the mean age of explanation shown after the name of the cause. We will call this collection the six “second group”.
- Pregnancy - average age less than one year
- Birth defects - mean age less than 30, with half or more less than 15
- Suicides - Medium less than 50, and a half made with a firearm
- Car accidents - on average less than 45
- Drug-related - on average less than 45
- Drowning - Average less than 40
- Prenatal problems - 11 897
- Birth defects - 9 609
- Suicides - 42,826
- Car Crashes - 35 398
- Drug-related - 42,032
- Drowning - 3 406
In contrast to the greater number of victims, the media coverage of the second group is significantly lower than in the first group. The second group - hundreds of deaths per day. But accounting for individual deaths in the second group breaks into coverage only sporadically, a couple dozen times a year, mainly associated with noted people or celebrities. Even at the local level, five of the six categories, with the exception of car accidents, receive only random reports of individual accidents. Now, car accidents do attract significant local news about singular deaths; however, this coverage, if he observes the period of days, passes below and with a lower priority than murder and even non-lethal crimes.
As noted earlier, these levels do not criticize reports of accidents or mass executions, as well as the heroism of the first responders and the armed forces. And issues like drunk driving, birth defects, gun related suicide, and deaths caused by homicide receive periodic reports.
However, keep in mind that mass shooting can cause hours of continuous illumination, and a commercial flight of an aircraft may deserve to be mentioned for several days, weeks, or even months. On the contrary, we may not have seen a news site or a special report that a descendant or suicide is not celebrity last month or year, and if so, then a relatively short statement. We may recall a sporadic detailed account of deaths in childbirth or birth defects, but probably never appeared in the news reporting the death of this day for these reasons. Rarely, if a reporter ever goes to a hospital and gives interviews to doctors about issues in the second group, while dozens of news reporters will look for comments from medical staff about the terrorist attacks and mass executions on the same day.
The third group covers the largest number of deaths, a group that essentially relates to medical reasons. While the first group ranged from 10 to 20 thousand deaths per year, and the second group - 100 plus thousands of deaths per year, this third group now accounts for two million deaths in the United States per year. This group consists of six main groups of medical conditions, while the numbers below show the number of deaths in 2014:
- Cancer (all organs) - 591 000
- Heart (including circulatory conditions) - 807,000
- Lungs (including flu) - 258 000
- Brain (including shock) - 120,000
- Other organs (liver, kidney, prostate, digestive system) - 96 000
- Other conditions (diabetes, other infections, anemia) - 172,000
Что касается освещения в средствах массовой информации, на основе смертной казни и валовой базы, причины смерти в этой третьей группе получают очень мало внимания. Опять же, это не усугубляет те несчастные случаи в первой группе, которые должны получать меньше внимания. Но качественные наблюдения в предыдущих разделах дискуссии и количественное обсуждение здесь показали почти обратную связь между объемом освещения в средствах массовой информации и количеством смертей по данной причине.
Это влияет на наши действия? К этому мы теперь обратимся.
Усилия по сохранению
Каждый день добросовестные люди работают, чтобы сохранить жизнь, предотвратить смерть и продлить наши годы. И, несомненно, эти усилия распространяются на все причины смерти.
Но некоторые усилия получают больше внимания, чем другие.
Наши кандидаты в офис сосредоточены, по праву, на финансировании первых ответчиков, на безопасность наших кварталов, на готовность и действия наших вооруженных сил по пресечению террористических угроз. Точно так же избранные должностные лица в наших законодательных органах делятся, к сожалению, не всегда достигая консенсуса, о законах и шагах для предотвращения ужасных массовых расстрелов или обладания огнестрельным оружием преступниками, членами банд и психически нестабильными.
Мы не видим того же централизованного политического акцента на предотвращении умственного расстройства, в отличие от психически нестабильного или морально злого, от использования огнестрельного оружия для самоубийства.
Средства массовой информации предоставляют услугу, выделяя то, что мы можем сделать, и то, что мы можем внести, чтобы помочь избавиться от всех стихийных бедствий. И, конечно же, стихийные бедствия не только приводят к жертвам, но и интенсивный и мучительный физический и экономический ущерб.
Средства массовой информации не освещают широко или как можно уверенно, что мы можем сделать, или тому, что мы можем внести, когда сердечные приступы или несчастные случаи на производстве или автомобильные аварии, забирают жизнь кормильца семьи, оставляя детей и супругов не только в печали, но и в финансовых бедствие.
Наши корпорации щедро вносят свой вклад в благотворительные цели, в огромных количествах, и время от времени рекламируют рекламу, помогающую усилиям по спасению жизни и организациям. Но по большому счету реклама и маркетинг этих организаций идет на их продукты и услуги, на улучшенную формулировку моющего средства для стирки или на модный аксессуар предстоящего сезона или на добавленную функцию на новейшем электронном устройстве.
Наши собственные действия, вероятно, отражают внимание СМИ. Возможно, мы написали нашу майку в поддержку пуленепробиваемых жилетов для наших полицейских. Возможно, у нас есть запас продовольствия для обеспечения готовности к стихийным бедствиям. Мы можем сидеть на определенных местах в самолете в случае аварии. Возможно, мы молились за жизнь наших павших солдат. Мы, скорее всего, внесли продовольствие, одежду или деньги для жертв стихийных бедствий. Возможно, мы даже купили оружие для защиты от вооруженного разбоя.
Но я должен сказать, что я редко думал об этом, и большинство из нас просто не очень обдумывали, адекватность программ по предотвращению самоубийств в местных школах. Мы также не рассматривали компромиссы в отношении дефибрилляторов сердца к лицам с высоким риском и связанным с ними обучению родственников. Также большинство из нас не знает, изучил ли комитет Конгресса, есть ли у других стран лучшая профилактика рака. Мы, скорее всего, не сделали ничего из этого, потому что это связано с сложностью, а также потому, что в сообщениях в средствах массовой информации не упоминаются такие шаги.
Аналогичным образом, мы, вероятно, сталкиваемся с миазмой (так называемый непроглядный туман) государственных бюджетов и параллельными бюджетами корпораций для развития и университетами для исследований. Что мы знаем о них? Насколько они эффективны? Что и кто определяет их содержание и устанавливает их финансирование? Но эти усилия имеют решающее значение для спасения жизни. Программы автоматической безопасности, лечения рака, профилактики сердечных приступов, программ реабилитации наркоманов и десятки других усилий зависят от правительства, корпораций и университетов. Но мы знаем, в широкой общественности, о них мало, и об их эффективности и эффективности.
Фокус СМИ на терроризм дает представление о эффективности полиции для обеспечения безопасности; отсутствие внимания средств массовой информации к рутинным смертям приводит к минимальному, если таковые вообще имеются, знаниям о бюджетах важных программ спасения жизни в правительстве, корпорациях и университетах.
Я не критикую здесь. Кандидатам следует обсудить финансирование полиции; СМИ должны публиковать агентства, принимающие обязательства в отношении ураганов; корпорациям разрешается рекламировать свой продукт. И, конечно, наши личные действия являются законными и достаточными.
Но мы видим взаимосвязь или, по крайней мере, корреляцию между сообщениями средств массовой информации о причинах смертельных исходов и вниманием к профилактике. Внимание, как правило, постоянно сопровождается уровнем отчетности. Это подтверждает нашу обеспокоенность в связи с тем, что сообщения в средствах массовой информации и другие другие факторы препятствуют действиям против смертей, по крайней мере достаточно наклонным, чтобы оправдать эквивалентность. И уравнивание не путем уменьшения текущих действий против причин, получающих акцент, а посредством большего количества действий по этим причинам, не получающим столько внимания.
Уравнивание баланса
Почти каждый из нас, в свое время, испытал трагический инцидент, местный, индивидуальный, инцидент приносит пользу радару средств массовой информации. Инцидент произошел с членом семьи, или соседом, или рабочим, или другом, или только в нашем районе. И в инциденте произошел сердечный приступ, или автокатастрофа, или выкидыш, или рак. И мы задаемся вопросом, почему это должно было произойти, и вопрос о том, что можно было бы сделать, и о том, как это повлияет.
Аналогичным образом, каждый из нас рискует смерти, от подобных, индивидуальных, менее известных причин, снова ниже медиа-радара. Таким образом, наши самые большие риски лежат не в авиакатастрофах, штормах или даже стрельбах, а в типичных причинах. В возрасте от 45 до 64 лет медицинские заболевания - рак, сердечные заболевания, проблемы с почками, диабет - приводят к дальнейшим причинам смерти. Даже в более молодом возрасте от 25 до 44 лет медицинские заболевания продолжают оставаться главной причиной смерти, но к ним относятся несчастные случаи на производстве, самоубийства и передозировки наркотиков.
Таким образом, как мы оглядываемся на смертельные случаи, которые мы знаем лично, и продвигаемся по наиболее вероятным причинам нашей смерти (и, возможно, более заметно вероятные причины для нашей семьи и близких), эти причины лежат не в сообщениях с высокой степенью достоверности или уникальности , но в типичных повторяющихся условиях.
Эта личная перспектива дает нам основу для корректировки нашего баланса. Поскольку мы поглощаем ежедневные сообщения в средствах массовой информации вооруженных убийц или захватываемся непрерывным освещением террористического нападения или слышим текущие сегменты по расследованию массовой стрельбы, мы можем сбалансировать эту перспективу с нашим собственным личным опытом того, как окружающие нас и как мы, скорее всего, умрем, что с высокой степенью уверенности не будет связано с теми причинами, которые привлекают серьезное освещение в средствах массовой информации.
С учетом скорректированной перспективы мы можем корректировать наши действия, а не заботиться или делать меньше, а добавлять к проблемам и действиям, которые мы предпринимаем для предотвращения смертельных исходов.
Таким образом, мы можем придерживаться этого ходатайства от благотворительной организации, занимающейся исследованиями сердца, и отправить чек на несколько долларов. Мы можем попросить кандидата на выборах об их предложениях по предотвращению самоубийств среди наших учеников средней школы и колледжей или улучшить технологию первого ответа для жертв сердечных приступов. Мы можем проверить «да» в магазине продовольственных магазинов по просьбе предоставить несколько долларов на профилактику рака ребенка. Мы можем написать электронное письмо на местную телевизионную станцию с просьбой рассказать о смертельных случаях вождения в нетрезвом виде. Мы можем загрузить отчет о правительственных исследованиях в области рака или найти медицинское состояние в Интернете.
Аналогичным образом, мы можем разработать более тонкую оценку правительства и корпораций. Если мы просто возьмем беглый подход, мы можем рассматривать первый из них как неэффективный и бюрократический, а второй из них как жадный и беззаботный. Но правительство и корпорации, с их размером, ресурсами, опытом и сферой охвата, могут достигать целей, не зависящих от нас, как отдельных граждан.
Рассмотрим, например, что правительство может спонсировать разработку оригинальных блокировок оборудования (т.е. not тот, который ждет, пока пьяный водитель будет признан виновным или еще хуже травмирует или убьет кого-нибудь), чтобы не дать пьяным людям управлять автомобилем, а затем выпустить рекомендации и правила, стимулирующие их введение. В настоящее время такая технология все больше и больше находится в пределах досягаемости, и за кулисами работает над этим достижением. Но почвенного разбухания не существует, не возникло никакой срочности, нет обычных заголовков заголовков, по сути, отсутствует осознание.
Аналогичным образом, в то время как вы и я не можем индивидуально находить лекарства от серьезных заболеваний, корпорации и университеты могут эффективно работать над достижением этой цели. СМИ заставляют нас осознать, когда корпорации производят испорченный продукт, или когда университеты стали речью в свободной речи перед дилеммой окружающей спорного динамика. Но возникает только минимальная отчетность, и не возникло почвенного разбухания, по сравнению с тем, что корпоративные и университетские исследования по лечению заболеваний прогрессировали наиболее эффективно или эффективно.
Сердечные приступы основаны на нескольких причинах - наследственности, личных привычках, ежедневном стрессе, диете, факторах окружающей среды. Шестьдесят тысяч человек в возрасте от 25 до 54 лет умирают ежегодно от сердечных приступов и связанных с ними состояний кровообращения и более полумиллиона людей во всех возрастных группах. Разнообразные и сложные причины сердечных приступов и различия в причинах для группы от 25 до 54 года предусматривают, что для сокращения этих смертей необходимы разнообразные и сложные меры.
Однако у нас нет обширных или подробных дебатов о прекращении смертности от этих заболеваний. Нужно ли нам больше исследований? Могут ли общественные усилия по изменению личных привычек и диеты оказаться эффективными? Должны ли мы регулировать подозрительные компоненты пищи и насколько важна роль контроля над загрязнителями окружающей среды? Предоставляет ли наша текущая медицинская система надлежащую диагностику сердечных (и раковых) состояний и эффективно обеспечивает профилактическое и реактивное лечение?
Учитывая, что нынешние медиа уклоняются от уникального и эмоционально требовательного (и подавляющего, но понятного, акцента корпоративной рекламы на их продукцию), такие дебаты еще не прорвались к регулярной функции новостей в средствах массовой информации. Но благодаря нашему коллективному индивидуальному осознанию мы, мы надеемся, могли бы перевести дебаты на несколько выемок. Мы можем внести свой вклад, мы можем писать, мы можем задаться вопросом, можем ли мы, когда смотрим новости, просто вставляем это, как все, кого мы ненавидим и ненавидим террористам и массовым убийцам, но также испытываем симпатию к тем, кто умирает слишком молодыми из сердечных заболеваний или от самоубийства, или вождение в нетрезвом состоянии. И что мы обеспокоены тем, достаточно ли сделано для предотвращения таких смертей.
Рассмотрим окончательный сценарий. Представьте, что мы получали каждый день или, возможно, каждую неделю, короткий личный информационный брифинг, от пяти до десяти минут, о гибели людей нашего возраста или в нашей профессии или в нашем районе или в возрасте нашего супруга или детей, Египетские братья и сестры, или родители. Мы могли бы видеть гибель людей от погодных условий, терроризма или массовых расстрелов. В подавляющем большинстве, эти брифинги показывают смертельные случаи от сердечных приступов, рака, автокатастроф, болезней легких, самоубийств, утопления, более старых падений и тому подобного, и только редкие случаи смерти, вызванные массовыми стрельбами, авиакатастрофами, погодой и терроризмом.
Представьте, что каждый взрослый получал такой брифинг по всей стране во всех городах и штатах. Возможно, люди начнут игнорировать брифинг, но, возможно, и, судя по всему, национальная дискуссия изменится, как и наши индивидуальные действия. Мы были бы не менее обеспокоены терроризмом, но стали гораздо более обеспокоены действиями, общественными, корпоративными, академическими и индивидуальными, чтобы уменьшить и выжить от сердечных приступов или скрыть скрытые, сложные показатели личности, готовой совершить самоубийство, или чтобы понять, как и какие предметы вызывают рак, и устранить или предотвратить их.
Смерть преследует нас всех. СМИ сообщают нам о дверях, через которые в наш мир входят многие ужасные причины смерти. Но мы должны помнить обо всех дверях, о всех причинах, через которые может прийти смерть, и ради нас, и ради нашей семьи, друзей, соседей и людей в целом, выглядят бдительными и предпринимать действия, чтобы закрыть их всех.
______________________________________________________________________
